Ang Customs, Excise and Service Taxes Appellate Tribunal (CESTAT), Ahmedabad, bag-o lang mihukom pabor sa assessee/appellant pinaagi sa pagtugot sa exemption gikan sa anti-dumping duty sa pag-import sa PVC resin bisan pa sa mga kalainan sa ngalan sa tiggama sa mga dokumento sa pagpadala ug packaging. Ang isyu nga gihisgutan sa kaso mao kung ang pag-import sa appellant gikan sa China kinahanglan ba nga ipailalom sa anti-dumping duty…
Ang Customs, Excise and Service Taxes Appellate Tribunal (CESTAT), Ahmedabad bag-o lang mihukom pabor sa assessee/appellant pinaagi sa pagtugot sa exemption gikan sa anti-dumping duty sa imported nga PVC resin bisan pa sa mga kalainan sa ngalan sa tiggama sa mga dokumento sa pagpadala ug sa packaging.
Ang isyu sa kaso mao kung ang mga import sa appellant gikan sa China gipailalom ba sa anti-dumping duties, nga mga protective tariff nga gipahamtang sa mga langyaw nga produkto nga gibaligya nga ubos sa patas nga kantidad sa merkado.
Ang nagbayad og buhis/apelar nga si Castor Girnar nag-import og SG5 polyvinyl chloride resin pinaagi sa pag-indikar sa "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." isip tiggama. Sumala sa Circular No. 32/2019 – Customs (ADD), kini nga designasyon kasagaran makakuha og mas ubos nga anti-dumping duties. Bisan pa, gipunting sa mga awtoridad sa customs ang usa ka dili pagsunod tungod kay ang ngalan nga "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" giimprinta sa pakete ug ang pulong nga "salt" nawala, ug busa nagdumili sa exemption, nga nag-ingon nga ang mga imported nga produkto wala nagsunod sa notipikasyon.
Ang abogado nagsumite alang sa nagbayad og buhis nga ang tanang mga dokumento sa pag-import lakip ang mga invoice, packing list ug mga sertipiko sa gigikanan nagpakita sa saktong ngalan sa tiggama nga "China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd". Iyang gipunting nga ang Tribunal nagkonsiderar sa susamang mga isyu sa miaging mando nga may kalabotan sa Vinayak Trading. Sa maong kaso, ang mga import gikan sa "Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd." gitugotan nga makapahimulos sa mga preferential tariff bisan pa sa parehas nga mga kalainan sa ngalan sa tiggama sa packaging. Gidawat sa Tribunal ang dokumentaryong ebidensya sa gagmay nga mga kalainan sa mga marka ug gikumpirma nga ang rehistrado nga tiggama mao ang tinuod nga tiggama.
Base niining mga argumento, gibaliktad sa Tribunal nga gilangkuban nila ni Mr. Raju ug Mr. Somesh Arora ang naunang desisyon ug mipahayag nga ang mga ebidensya sa dokumentaryo kinahanglan nga mopatigbabaw kaysa gagmay nga mga kalainan sa mga marka sa pagputos. Ang Tribunal mipahayag nga ang ingon nga gagmay nga mga kalainan dili katumbas sa sayop nga representasyon o pagpanglimbong, labi na kung adunay igo nga dokumentasyon aron suportahan ang giangkon nga tiggama.
Niining bahina, gibaliktad sa CESTAT ang miaging desisyon sa Customs Administration nga ibaliwala ang taxpayer tax exemption ug gideklarar nga ang kompanya sa buhis adunay katungod sa mas ubos nga rate sa anti-dumping duty, subay sa nauna nga gitakda sa kaso sa Vinayak Trading.